Konferencja DISH 2011 (The conference about digital strategies for heritage), o której krótko pisałyśmy jeszcze w trakcie jej trwania, zdecydowanie zasługuje na więcej, niż te kilka zdań. I nie ma przesady w stwierdzeniu, że tym razem zaserwowano nam wszystko, co lubimy najbardziej: dobre projekty, świetne i inspirujące przemówienia, ważne dyskusje poświęcone aktualnym problemom…
Konferencja DISH2011 rozpoczęła się od dużej porcji inspirujących analiz i rewolucyjnych pomysłów! Część z wystąpień zostanie wkrótce udostępniona na stronie konferencji…
Berlińska konferencja zorganizowana przez połączone siły trzech komitetów ICOM: ICOM-Europe, CAMOC i COMCOL, o której wspominałyśmy tutaj, była tak inspirującym doświadczeniem, że z całą pewnością doczeka się solidnej i długiej notatki-relacji. Zanim jednak uda nam się zebrać i zrelacjonować wszystkie projekty i pomysły, o których była tam mowa, przedstawiamy nową zakładkę w naszym menu: “comcol“.
Pisząc niedawno na temat retoryki spod znaku “nowoczesne” i “interaktywne” przegapiłam najświeższy – a jaki doskonały! – przykład. Nie mogąc się pohamować, pozwalam sobie na adnotację do tamtej notatki. Oto – jak głosi tytuł artykułu – Etnomuzeum rzuci rękawicę Kopernikowi!
“W ciągu ostatnich 20 lat nastąpił nagły rozwój polskiego muzealnictwa. Zmiany dotyczyły zarówno sposobów zarządzania placówkami muzealnymi, jak i prac na polu wystawienniczo-edukacyjnym. (…) Dzisiaj muzea to najszybciej rozwijające się placówki, które kreują nowe trendy oraz nowe formy kultury i rozrywki.” Jedną ze wspomnianych w tym cytacie przemian jest przebudowa ekspozycji stałej w Domu pod Krzyżem.
W dniach 12-14 października odbyła się w Krakowie konferencja “Muzeum w świetle reflektorów. Wystawa – naukowe laboratorium czy artystyczna kreacja” organizowana przez Muzeum Historyczne Miasta Krakowa w związku z przygotowaniem nowej odsłony Muzeum Teatralnego. Poniżej zamieszczamy tekst naszego wystąpienia.
Śledząc doniesienia prasowe poświęcone kolejnym otwieranym, remontowanym lub planowanym muzeom, nie sposób nie zauważyć, że tym, co wydaje się być największą możliwą pochwałą (albo najlepszą możliwą obietnicą) jest przyznanie tytułu “nowoczesnego i interaktywnego”. To słowa klucze polskiego dyskursu prasowego na temat muzeów. Zaraz za nimi pojawia się “użycie multimediów” lub też “multimedialna interaktywna ekspozycja” jako kolejne upragnione komplementy.
W zeszły poniedziałek odbyła się w Krakowie inauguracyjna debata Narodowego Instytutu Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów z cyklu “Czas muzeów?”. Chciałabym przyjrzeć się bliżej wystąpieniu dr hab. Piotra Majewskiego
Małgorzata Solecka w tekście zatytułowanym „Czas muzeów?” zastanawia się dlaczego Polacy do muzeów z jednej strony chodzą zbyt rzadko, z drugiej zaś – z jakich powodów ci sami Polacy w czasie Nocy Muzeów zjawiają się tak tłumnie. Jej zdaniem bowiem: Ludzie nie dzielą się na tych, którzy nie mogą istnieć bez odwiedzania muzeów i na tych, dla których muzea mogłyby nie istnieć. Większość ludzi zalicza się w jej opinii do potencjalnie obecnych, potencjalnie zainteresowanych, potencjalnie aktywnych – czyli do tych, których do wizyty w muzeum trzeba zmotywować.
W “Dwutygodniku” ukazał się tekst Marii Poprzęckiej na temat “Muzeum krytycznego” – opublikowanej przed kilkoma tygodniami książki Piotra Piotrowskiego. Poprzęcka skupia się na drugiej części książki, która stanowi rodzaj sprawozdania z piętnastomiesięcznej dyrektury Piotrowskiego w Muzeum Narodowym w Warszawie.
